비트코인 코어 개발자 피터 토드는 OP_RETURN의 임의 크기 제한을 제거하자는 제안을 하여 격렬한 논쟁을 촉발했습니다. 이 사건은 비트코인의 목적과 미래에 대한 깊은 분열을 드러냅니다.
OP_RETURN은 비트코인(BTC) 거래에 작은 데이터 페이로드를 삽입할 수 있게 하는 연산 코드(opcode)입니다.
비트코인 코어 개발자, 커뮤니티 OP_RETURN 제한 충돌
피터 토드의 GitHub 제안 #32359는 현재 80바이트로 제한된 OP_RETURN을 사용하여 저장할 수 있는 데이터 양에 대한 오랜 제한을 해제하려는 것입니다.
사토시 나카모토의 이론 후보자 중 한 명인 피터 토드는 이 변경이 비트코인의 코드베이스를 단순화할 것이라고 주장합니다. 암호화폐 개발자는 또한 네트워크를 위험에 빠뜨리지 않고 효율성을 개선할 가능성을 강조합니다.
OP_RETURN 출력은 사용 불가능하므로 모든 비트코인 풀 노드가 거래 검증을 위해 추적해야 하는 미사용 거래 출력(UTXO) 세트를 부풀리지 않습니다.
“제한은 비트코인 코어의 직접 대체 및 포크로 쉽게 우회할 수 있습니다.” – 피터 토드, GitHub 댓글에서 언급.
스폰서 스폰서 
OP_RETURN의 임의 제한을 제거하자는 피터 토드의 제안. 출처: GitHub
피터 토드에 따르면, 더 높은 제한을 공식화하는 것은 기존 관행을 반영하고 사이드체인 및 크로스체인 브릿지와 같은 사용 사례에 이익을 줄 것입니다.
비트코인 커뮤니티의 많은 사람들은 이 변화를 선구적인 암호화폐의 비화폐적 사용 사례로의 위험한 전환으로 봅니다. 이는 스팸 우려로 인해 개발자들이 데이터 제한을 80바이트에서 40바이트로 줄였다가 다시 올렸던 2014년 OP_RETURN 전쟁을 연상시킵니다.
그 시기에는 Veriblock과 같은 서비스가 체인을 데이터로 가득 채워 블록 크기와 거래 수수료가 증가했습니다.
“사이드체인 개발자는 비트코인 코어에 영향을 미치지 말아야 합니다. 비트코인은 기본 레이어에서 돈이며 돈에만 집중해야 합니다.” – Botanix Labs 창립자 Willem S, 경고.
스폰서 스폰서
Willem은 개발을 쉽게 하기 위해 표준 규칙을 변경하는 것이 특히 우회 방법이 이미 존재할 때 문제가 될 수 있다고 주장합니다.
제안, 비트코인 기본 원칙 배신…비판
한편, 비평가들은 이 제안을 비트코인의 기본 원칙에 대한 배신이라고 부릅니다. 그 중 한 명은 Ocean Mining의 개발 및 엔지니어링 분야에서 일하는 제이슨 휴즈입니다. 그는 개발자들이 반대 의견을 무시하고 더 넓은 사용자 우려를 무시한다고 비난합니다.
휴즈는 이 변화가 비트코인을 가치 없는 알트코인으로 만들 수 있다고 말했습니다.
스폰서 스폰서
“비트코인 코어 개발자들이 비트코인을 가치 없는 알트코인으로 바꾸는 변화를 합병하려 하고 있으며, 아무도 이에 대해 아무것도 하지 않는 것 같습니다. 저는 반대 의견을 제시했고, 이로 인해 잠을 설쳤으며, PR에 대한 명확한 커뮤니티 거부에도 불구하고 진행되고 있습니다.” – 휴즈, 탄식.
그럼에도 불구하고, 다른 사람들은 이 움직임이 네트워크 개선을 촉진할 가능성을 인정하며 더 낙관적입니다.
“사이드체인 및 브릿지와 같은 애플리케이션에 맞추는 것은 더 많은 거래를 유도하며, 이는 네트워크에 좋습니다.” – 인기 사용자 Karbon, 반박.
이러한 감정은 사람들이 이미 제한을 우회하고 있다는 가정에 기반합니다. 반발은 또한 철학적 반대 의견을 불러일으켰으며, 일부는 이를 계속되는 이더리움 문제에 비유합니다.
“비트코인은 ‘L2 중심’ 로드맵을 따라서는 안 됩니다. 그것이 실제로 이더리움을 죽였습니다. 비트코인은 돈이며 그에 집중해야 합니다.” – 또 다른 사용자, 주장.
스폰서 스폰서
변경의 기술적 장점에 대한 논쟁 속에서, 사회적 영향은 더 통제하기 어려울 수 있습니다. 이 제안은 개발자 중앙화에 대한 오랜 우려를 증폭시키고 비트코인이 최소한의 주권적 화폐 프로토콜로 남아야 한다고 믿는 사용자를 소외시킬 위험을 다시 불러일으켰습니다.
제안이 진행되든 지연되든, 이 논란은 비트코인의 순수주의적 뿌리와 진화 압력 사이의 긴장이 커지고 있음을 드러냅니다.
스폰서 스폰서
